可如果是要靠刷礼物才能继续的直播相亲模式，到底是机会还是陷阱，值得追问不管是何种创新的网络模式，说到底都应该搞清楚此类模式满足的是什么需求、付出和收益的界定是不是清晰可是观察目前的直播相亲形态，整个过程其实充满了模糊和不确定性。
“红娘”开完一个直播间，进入的男女嘉宾彼此不认识，本应负责做一些信息核实工作的“红娘”，实际上也并不管这方面，有“红娘”就直言：“男女嘉宾的条件都是口头说说，我们没法看他们的各种证件，信息真实与否还要靠牵手后自己辨别。
”“红娘”连基本的信息真实都不能保证，可是却又从这个模式中获益在一些平台上，男嘉宾给女嘉宾刷的礼物中，“红娘”抽成35%有这么丰厚的收益，如何避免“红娘”去找一些“托儿”，专门用来欺骗男嘉宾呢？问题的答案其实很明显。
有男嘉宾已经成为受害者，据报道
他碍于面子，也没找别的渠道维权其实即便真去维权，只要女嘉宾坚持说是自己没看上他，最终可能也只好吃下“哑巴亏”不难看出，这种模式下的直播相亲是个付出和收益并不对等的游戏似乎“红娘”可以轻松获得收益，却不用承担任何责任。
男嘉宾在各个环节都要付钱才能“玩”下去，可最终能获得什么，没有任何保障即便不以恶意揣测“红娘”作假，这也是个风险很高的游戏尤为需要担心的是，可能掉进这个陷阱的老年群体这个群体有相亲的需求，可是一方面他们对网络套路缺乏警惕，另一方面在现实中又有多种顾忌，比如不好意思在亲朋面前公开找对象。
于是这部分人更依赖网络渠道，而被骗之后，也容易像朱先生一样自认倒霉当然，对直播相亲模式也很难一刀切否认，虽然在一些直播间中“红娘”有诱导消费的嫌疑，可是毕竟不存在强迫行为，嘉宾可以自行选择是否打赏、何时退出。
所以只能提醒，想要尝试这个模式的人，多一些警惕心在刷礼物付钱之前，想想是否能承受一无所获的代价而对平台来说，不妨多考虑能否完善规则，帮助建立权责明确的直播相亲模式如果骗子多了、受害者多了，平台最终可能也很难置身事外。
为了短期利益把自己口碑搞砸了，可不值得（红星新闻特约评论员 守一）举报/反馈
（文章均是1-5年内的旧版资讯整合在论坛，记录往事）
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
